El sindicato de prensa respondió al editorial de La Nación que ataca el derecho de huelga y defiende el DNU 340 del Gobierno. Denuncian errores, sesgos y una mirada patronal que contradice los principios del periodismo profesional. «El nuevo DNU es pasible, como el anterior, de su impugnación constitucional y así deberá ser declarado por el Poder Judicial», señalaron.
El Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) criticó duramente un editorial publicado por el diario La Nación el pasado miércoles 28 de mayo, en el que el medio cuestiona el derecho de huelga y celebra el nuevo Decreto 340/25. Desde el gremio señalaron que el texto «confunde opinión con interés empresarial» y advierte sobre «graves errores jurídicos y tergiversaciones deliberadas».
El editorial de La Nación está acompañado por la fotografía de un dirigente sindical y un epígrafe que, según SiPreBA, “le atribuye una conducta no sólo falsa sino efusivamente adjetivada, consistente en ‘tomar como rehenes a los alumnos con sus salvajes paros’”. Desde el sindicato consideran que esa afirmación encabeza un texto plagado de inexactitudes que “no podrían superar un control de corrección o de redacción”.
El gremio arrastra un conflicto salarial con varias empresas de medios –entre ellas La Nación– por los bajos salarios, recordó que los trabajadores y trabajadoras de prensa ejercen su derecho a huelga y, por lo tanto, también tienen derecho a responder públicamente: “Lo hacemos no sólo como parte del conflicto, sino en defensa del periodismo riguroso, con cheques, fuentes y veracidad”, indicaron.
El SiPreBA también cuestionó el respaldo del editorial al DNU 340, que modifica condiciones laborales en sectores estratégicos como la marina mercante. “Las loas al decreto, que de manera tramposa reedita el DNU 70/23 declarado inconstitucional, son desmedidas e inexactas”, afirmaron. El comunicado enfatiza que el nuevo decreto no se apoya en la Ley Bases, como sugiere La Nación, sino que es un Decreto de Necesidad y Urgencia pero que pretende emitir disposiciones de carácter legislativo, lo que contradice el artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional, y por lo tanto es impugnable judicialmente.
“La Nación sostiene que esta nueva norma es diferente, pero eso es erróneo. El reemplazo del DNU 70/23 por el 340/25 debe correr la misma suerte”, es decir, debe ser rechazado por el Poder Judicial.
Según el secretario general del Sipreba Agustín Lecchi, el editorial no responde a una pluma periodística sino a una expresión netamente empresarial: «Mientras pagan salarios de pobreza, las empresas de medios se disfrazan de periodistas para defender intereses empresariales.»
Finalmente, desde el sindicato remarcaron que incluso en los editoriales, donde la opinión es válida, “siempre es recomendable acudir a un trabajador o trabajadora de prensa que, haciendo honor a su oficio, chequee la información, dos o más veces, consulte con expertos del tema, revise los datos y evite el ridículo”.
“Por periodismo de verdad: hecho por periodistas y con salarios de periodistas”, cerraron desde el SiPreBA.
INFOGREMIALES
