El ministro de Planificación Federal salió esta manera al cruce de una nota publicada en la portada dominical de Clarín, en la que se informa que “Una empresa estatal hace millonarios negocios sin control”, en referencia a la compañía AR-SAT.
“Este tipo de notas, que son verdaderas operaciones de prensa, demuestran la necesidad de terminar con la concentración monopólica en los medios de comunicación, ya que es poco honesto con sus lectores que un diario informe sobre supuestas irregularidades en una empresa estatal que tiene incidencia directa en áreas de su interés y que además conquistó a través de la extorsión y políticas de precios predatorios”.
De Vido remarcó que “la empresa AR-SAT cumple con todos los controles que exige la ley, como el control permanente de la Auditoría General de la Nación e incluso la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) es parte del directorio, que cuenta con 5 titulares que toman las decisiones en forma consensuada” por lo que se mostró sorprendido de que digan que no hay controles cuando el mismo artículo menciona un correo electrónico entre uno de los directores y la SIGEN, en el que se da cuenta de la fuerte presencia del organismo en la ejecución de las políticas”.
Acerca de presuntas irregularidades en las compras, el ministro explicó que “la contratación por invitación está prevista en la normativa vigente y es de uso frecuente en las circunstancias que así lo requieran, como ser contrataciones que por su especificidad cuentan con un número limitado de oferentes”.
Respecto a las observaciones de la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) en el tendido de la fibra óptica que atraviesa el Estrecho de Magallanes, el ministro señaló que “eso demuestra que la comisión estaba controlando la obra como corresponde, y como hace también en el caso de empresas privadas, aunque hay una del Grupo, Fibertel, que opera de manera ilegal y desconoce resoluciones de la CNC, sin que esto merezca una denuncia en Clarín”.
“Lo importante es la obra en sí, que permite a los habitantes de Tierra del Fuego acceder a internet de manera más económica y con mayor velocidad, equiparándolos con el resto de los argentinos, lo que curiosamente no fue publicado en Clarín cuando se inauguró”.
El ministro consideró que “el verdadero problema del Clarín es que AR-SAT, creada por el expresidente Néstor Kirchner, es una herramienta fundamental en la democratización del éter, porque con la televisión digital todos pueden acceder en forma gratuita a una diversa oferta de contenidos televisivos y con excelente calidad de señal, sin tener que depender del abono abusivo de una empresa monopólica, que en muchos lugares es la única opción incluso para ver los canales de aire”.
En tal sentido, De Vido destacó que “AR-SAT tiene un rol protagónico en la puesta en funcionamiento de más de 60 plantas transmisoras que ya cubren un 75 por ciento del país y ofrecen 20 señales a las que ya pueden acceder más de 4 millones de argentinos a través de los decodificadores que entrega el Estado Nacional a quienes no pueden comprarlos”.
En la misma línea, el ministro consideró que “cuestionan el plan Argentina Conectada, porque a través del tendido de 53 mil kilómetros de fibra óptica haremos posible la democratización del acceso a internet con un claro espíritu federal, mientras Clarín continúa prestando el servicio de manera ilegal con una empresa que no tiene licencia para hacerlo y que se ampara, al igual que con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en lo que la presidenta llama la justicia de las cautelares exprés”.
“Estos infundios no son casuales sino que se deben a la inminencia del día en que Clarín debe comenzar de una vez por todas a cumplir con la Ley de Medios y también luego de que la presidenta haya decidido asignarle a AR-SAT el 25 por ciento de las frecuencias de telefonía móvil, rubro siempre apetecido por este grupo a pesar de una fallida experiencia en el interior”.
Por último, De Vido sostuvo que “este tipo de operaciones demuestran lo atinado de la decisión de la presidenta de la Nación de iniciar hace 3 años un debate sobre la concentración monopólica en los medios de comunicación, que desembocó en la ley de medios de la democracia, que afortunadamente pronto va a aplicarse a todos, sin que nadie pueda conservar ningún privilegio”.
