Pese a que el fallo de la Corte Suprema podría evaluarse como un revés a la estrategia planteada por el Ejecutivo para revertir la extensión de la cautelar en favor del Grupo Clarín, fuentes oficiales sostuvieron que la decisión unánime del máximo tribunal de rechazar el per saltum fue “un escenario previsible por un cuestión de protocolo procesal”, al tiempo que destacaron la “ampliación de fundamentos” hecha por el juez Eugenio Zaffaroni. También se refirieron a “una interpretación restrictiva de la ley” que reglamentó el salto de instancias judiciales.
En rigor, fue clave el párrafo aportado al fallo por Zaffaroni, el único de los supremos que profundizó los argumentos esgrimidos por el gobierno nacional para interponer el recurso. Allí se abrió la puerta no sólo para presentar un recurso extraordinario ante la Cámara –algo que se podría materializar en las próximas horas– sino que anticipó que podría ser viable, en caso de detectarse que los camaristas incurrieron en una contradicción con lo ya dispuesto por la Corte en su fallo del 22 de mayo pasado, tanto por la extensión de la cautelar como por el hecho de que eximen al Grupo Clarín del cómputo de un año para completar su desinversión.
