La Cámara Federal no accedió al planteo porque no está probada la inexistencia de delito.
Un tribunal rechazó terminar anticipadamente una causa en la que dos jueces de la Cámara Civil y Comercial Federal están acusados por el gobierno de haber manipulado el sorteo de subrogantes y demorado un concurso en el Consejo de la Magistratura para favorecer al Grupo Clarín en el tratamiento de la Ley de Medios. Pero al mismo tiempo deslizó que de lo investigado hasta ahora se desprende que no cometieron ningún delito, y urgieron a una pronta resolución que despeje cualquier duda sobre ellos.
La Sala Segunda de la Cámara Federal, en fallo dividido, rechazó un planteo de “excepción de falta de acción” formulado por los abogados defensores de los camaristas Ricardo Recondo y Martín Farrel, y los consejeros de la Magistratura Oscar Aguad (legislador por la UCR de Córdoba) y Daniel Ostropolsky (representantes de los abogados del interior), quienes reclamaron el cierre definitivo de la causa porque “los hechos denunciados no constituyen delito”.
